-
+86-13811808484
- majiang@jinmatimes.com
+86-13811808484
Вот смотришь на спецификации, видишь ?сервер 3U? и думаешь — ну что тут такого, обычный форм-фактор, между 2U и 4U. Но на практике разница колоссальная, и многие, особенно те, кто только начинает проектировать ЦОД или кластер, эту разницу недооценивают. Часто считают, что главное — это вычислительная мощность внутри, а внешняя оболочка вторична. Это первая и самая распространенная ошибка, которая потом аукается при масштабировании, охлаждении и даже при банальной установке в стойку.
Когда мы в свое время выбирали платформу для проекта виртуализации под нагрузкой СУБД, долго метались между 2U и 4U. 2U — плотно, компактно, но с расширяемостью проблемы: PCIe-слотов мало, дисковых корзин часто не хватает, да и с системой охлаждения мощных процессоров могут быть нюансы. 4U — просторно, можно много чего воткнуть, но это жертва плотностью размещения. И вот тут появляется он — сервер 3U. Это не просто промежуточный вариант. Это сознательный выбор в пользу определенного баланса.
В этом форм-факторе инженеры получают дополнительное пространство по высоте по сравнению с 2U, но не так расточительно, как в 4U. Что это дает на практике? Во-первых, возможность установки полноразмерных, высокопроизводительных кулеров на процессоры, что критично для постоянной работы на высоких частотах. Во-вторых, появляется место для большего количества слотов расширения PCIe, причем часто — без использования рейзеров, которые усложняют конструкцию и могут быть точкой отказа. Я помню, как в одном из решений от ООО Чжунчуан Жуньцзинь (Пекин) Информационные Технологии в конфигурации 3U удалось разместить сразу четыре двухслотовых GPU для задач визуализации, оставив при этом место под SSD-накопители в тыловой части. В 2U такой фокус не прошел бы.
Именно поэтому, просматривая портфолио на https://www.itbktech.ru, я обратил внимание, что их линейка серверов не зациклена на одном форм-факторе. Видно, что подход основан на реальных сценариях, а не на маркетинговой унификации. Для задач, где нужен баланс между вычислительной мощностью, расширяемостью и эффективным теплосъемом, сервер 3U часто становится оптимальной отправной точкой для обсуждения.
Самый больной вопрос в любой стойке — это отвод тепла. И здесь 3U показывает свою интересную суть. По сравнению с 2U, где вентиляторы обычно меньше и должны крутиться быстрее для прокачки того же объема воздуха, в 3U можно поставить вентиляторы большего диаметра. А большие вентиляторы на низких оборотах перемещают тот же кубометр воздуха, что и маленькие на высоких, но делают это значительно тише. Для ЦОД это вопрос энергоэффективности, для офисной серверной — еще и комфорта.
Но есть и подводные камни. Не все платформы 3U хорошо продуманы с точки зрения воздушных потоков. Видел модели, где дополнительное пространство ?съедалось? нерациональной компоновкой блоков питания или кабельной разводкой, создававшей турбулентность. В итоге преимущество в объеме не конвертировалось в лучшее охлаждение. Опыт компании в области НИОКР, о котором говорится в их описании, здесь как раз к месту. Самостоятельная разработка позволяет проектировать шасси ?с нуля? под конкретные thermal design power (TDP) компонентов, а не пытаться впихнуть готовые материнские платы в первое попавшееся шасси.
Из нашего опыта: при развертывании кластера для одного научного института мы столкнулись с перегревом процессоров в пиковые часы расчетов. Серверы были 2U. Решение пришло с миграцией на 3U-платформы, где мы смогли установить пассивные кулеры массивнее и организовать более прямой воздушный тракт от фронтальной части к тыловой. Шум упал, температура — тоже. Это был наглядный урок о том, что форм-фактор — это не просто ?коробка?, это часть системы охлаждения.
Вот где сервер 3U действительно раскрывается. Нужно много дисков? Пожалуйста: часто в такой высотой можно разместить 16, а то и 24 LFF-слота (для 3.5' HDD/SSD) во фронтальной части, что уже тянет на скромную СХД начального уровня. Или вариант с миксом: часть слотов под быстрые NVMe U.2, часть — под емкостные SAS-диски. В 2U такое разнообразие обеспечить сложно физически.
Нужны карты расширения? Тот же принцип. Место позволяет установить не только стандартные карты, но и специализированные, например, для высокоскоростных сетей (InfiniBand, 200GbE) или FPGA-ускорители, которые могут быть двух- или даже трехслотовыми. Мы как-то интегрировали решение для обработки видео в реальном времени, где требовалось несколько мощных GPU и карта захвата видео. В 2U пришлось бы использовать внешние боксы или идти на 4U, теряя в плотности. 3U оказался идеальным кейсом.
Именно комплексный подход к аппаратным решениям, который декларирует ООО Чжунчуан Жуньцзинь, здесь очень важен. Сервер — это не изолированная единица. Это узел, который должен стыковаться с системами хранения, сетевым оборудованием. Возможность в том же форм-факторе предложить разные конфигурации (акцент на диски, на GPU, на слоты PCIe) говорит о глубоком понимании потребностей рынка — от медиаобработки до аналитики больших данных, о чем свидетельствует их опыт в интернет-секторе и среди МСП.
Не обольщайтесь, идеала нет. Первая проблема — вес. Полностью укомплектованный сервер 3U с множеством дисков и блоками питания резервирования может быть очень и очень тяжелым. Требования к напольным покрытиям и направляющим в стойке возрастают. Всегда проверяйте спецификации на максимальную нагрузку. У нас был курьезный случай, когда направляющие для 2U/4U не подошли к конкретной модели 3U — пришлось ждать неделю кастомных кронштейнов.
Вторая проблема — совместимость с существующей инфраструктурой. Если у вас стойка уже забита 2U-серверами, добавление 3U-юнитов может нарушить планировку воздушных потоков. Холодный коридор/горячий коридор — это святое. Появление блока другой высоты может создать ?карманы? с непредсказуемой циркуляцией. Приходится моделировать или, на худой конец, ставить такие серверы отдельной группой.
И третье — стоимость. Часто 3U-шасси дороже 2U-аналога просто из-за большего расхода металла и сложности конструкции. Нужно четко понимать, за что ты платишь: за необходимое дополнительное пространство или просто за ?побольше?. Если все PCIe-слоты и дисковые корзины в 2U-варианте вас устраивают, переплачивать нет смысла. Анализ, который предваряет выбор, — это уже половина успеха проекта.
Хочу привести пример не из дата-центра, а из сферы, где надежность и расширяемость тоже критичны. Один из наших клиентов в медицинском секторе (а компания ООО Чжунчуан Жуньцзинь, кстати, имеет здесь опыт) разворачивал систему для архивации и обработки медицинских изображений (PACS). Требования: высокая емкость хранения (десятки терабайт ?холодных? данных), возможность установки специализированных карт для декодирования DICOM-файлов, и при этом — работа в обычном помещении, а не в специальном ЦОДе, то есть низкий уровень шума.
2U-сервер с нужным количеством LFF-дисков был бы слишком шумным из-за высокооборотных вентиляторов. 4U — избыточен и слишком громоздок для выделенного помещения. Решением стал сервер 3U в специальной ?тихой? комплектации. Большие тихоходные вентиляторы справлялись с охлаждением массива дисков, а дополнительное внутреннее пространство позволило аккуратно разместить все контроллеры и карты расширения без риска перегрева. Это был тот случай, когда технические особенности форм-фактора напрямую решили бизнес-задачу по интеграции ИТ-оборудования в чувствительную среду.
Именно такие истории подтверждают, что выбор сервера — это всегда поиск компромисса под конкретную задачу. Ни один форм-фактор не является универсально лучшим.
Так что если вы рассматриваете сервер 3U, задайте себе несколько вопросов. Вам реально нужны дополнительные слоты PCIe или дисковые корзины, или это ?на всякий случай?? Готовы ли вы пожертвовать плотностью размещения в стойке (вместо трех 2U вы поставите два 3U)? Какова TDP ваших будущих процессоров и акселераторов, и справится ли система охлаждения 2U с ними в пике? Есть ли физические ограничения по весу и глубине в вашей стойке?
Изучая предложения, например, на https://www.itbktech.ru, смотрите не на красивые картинки, а на детали: схему воздушных потоков, тип поддерживаемых направляющих, максимальную конфигурацию по дискам и картам. Ищите не просто ?сервер 3U?, а платформу, которая будет масштабироваться вместе с вашей задачей. Помните, что компания с серьезным опытом НИОКР, как упомянутая, обычно предоставляет такую детализацию — потому что их инженеры мыслят теми же категориями, что и вы при проектировании системы.
В конечном счете, сервер 3U — это инструмент. Инструмент очень гибкий и сбалансированный. Но как и любой инструмент, он требует понимания, для какой работы он предназначен. Слепой выбор в его пользу так же ошибочен, как и полное игнорирование. Все упирается в детали проекта, и именно в них кроется правильное решение.
