-
+86-13811808484
- majiang@jinmatimes.com
+86-13811808484
Когда говорят ?сервер Intel?, многие сразу представляют себе что-то вроде Xeon Scalable последнего поколения — эталон надежности и производительности. Но в реальной жизни, особенно в интеграционных проектах для госсектора или среднего бизнеса, картина часто сложнее. Бывает, что клиент хочет ?самый мощный Intel?, но при этом бюджет рассчитан на конфигурации двухлетней давности, а нагрузка предполагает не столько вычислительные ядра, сколько стабильность работы СХД. Вот тут и начинается настоящая работа — не продажа железа, а подбор платформы, которая действительно отживет свой срок без сюрпризов. И иногда это оказывается не самый топовый ?скалабл?, а проверенная временем платформа на базе, скажем, процессоров Intel Xeon E-серии, которая идеально ложится на задачи виртуализации офисных сервисов.
Помню, как переход с архитектуры Broadwell на Skylake для многих стал головной болью. Обещали прирост, но забывали упомянуть про нюансы с памятью и теплопакетом. Мы в своей практике, в том числе и при реализации проектов для наших заказчиков через ООО Чжунчуан Жуньцзинь (Пекин) Информационные Технологии, сталкивались с ситуациями, когда закупались серверы на новых Intel Xeon Scalable (первое поколение), а под них не успевали выйти стабильные прошивки материнских плат от вендоров второго эшелона. Месяц простоя на этапе запуска — и доверие клиента к технологии ?интел внутри? заметно падало.
Сейчас, конечно, экосистема стабилизировалась. Но урок усвоен: всегда нужен запасной вариант или поэтапный план миграции. На сайте itbktech.ru мы как раз акцентируем, что наши аппаратные решения проходят длительный цикл тестов на совместимость. Это не для галочки. Например, при сборке кластера для виртуализации в медицинском учреждении мы сознательно выбрали предыдущее поколение процессоров Intel (Cascade Lake), потому что на тот момент для него существовали проверенные драйверы и патчи безопасности под нужную версию гипервизора. И это сработало — система работает без сбоев уже третий год.
А вот с системами хранения данных, которые часто идут в паре с вычислительными серверами Intel, история отдельная. Интеграция NVMe-накопителей, особенно от независимых производителей, с контроллерами Intel иногда выдает неожиданные latency-пики под длительной нагрузкой. В лаборатории всё летает, а на реальной базе данных в финансовом секторе начинаются фризы. Приходится глубоко копать настройки BIOS, драйверов и иногда даже идти на компромисс, отключая некоторые ?ускорители? в прошивке. Это та самая практика, которую не найдешь в рекламных буклетах.
Частый запрос от малого бизнеса: ?Дайте нам недорогой сервер на Intel для 1С?. Казалось бы, бери готовую конфигурацию начального уровня. Но здесь кроется подвох. Бюджетный чипсет C-series может ограничивать не только расширяемость по RAM, но и, что критичнее, по количеству портов SATA/SAS. Клиент через полгода понимает, что нужно добавить дисков в массив, а свободных портов нет. Приходится ставить дополнительный HBA-контроллер, что съедает слот расширения и увеличивает стоимость владения. В итоге изначальная ?экономия? оборачивается перерасходом.
Поэтому в ООО Чжунчуан Жуньцзинь при подборе решений мы всегда моделируем сценарий роста на 2-3 года вперед. Иногда честно говорим заказчику, что для его задач с запасом хватит и мощного десктопа на Core i9, оформленного в rack-корпус, если речь идет о файловом хранилище на 5 пользователей. Но если говорить про полноценный сервер Intel, то тут уже без Xeon не обойтись — из-за поддержки ECC-памяти и большего количества линий PCIe. Это базовое требование для любой ответственной нагрузки.
Был показательный случай с образовательным проектом. Закупили партию недорогих серверов на Intel Xeon Bronze. Задачи — легкая веб-виртуализация. Всё шло хорошо, пока не потребовалось обновить микрокод процессора из-за уязвимостей спектра. Оказалось, что для этой конкретной модели обновление прошивки BIOS от производителя сервера ?сломало? поддержку одной из технологий энергосбережения. Серверы стали греться сильнее в простое. Пришлось откатывать и выстраивать более сложную схему сетевой изоляции вместо апдейта. Вывод: даже внутри линейки Intel нужно смотреть не только на ценник и количество ядер, но и на историю обновлений и ревизий конкретной модели CPU.
Наша компания позиционирует себя как поставщика комплексных решений. Сервер Intel редко приходит сам по себе. Это узел в системе хранения, сетевом коммутаторе, иногда в кластере графических станций для рендеринга. И здесь ключевую роль играет не столько сам процессор, сколько качество и предсказуемость работы базовой платформы — материнской платы, BMC-контроллера, системы охлаждения.
Мы сотрудничаем с производителями, которые дают доступ к детальным BSP (Board Support Package) для своих платформ на Intel. Это позволяет нам, как инженерам, заранее протестировать стек драйверов под нужную ОС, будь то RHEL, Windows Server или специализированная система. Например, при развертывании инфраструктуры для интернет-провайдера критически важной была стабильность работы сетевых карт на чипах Intel под FreeBSD. На бумаге совместимость была, а на практике — падение пакетов при определенной нагрузке. Разбирались совместно с вендором железа и инженерами Intel, в итоге нашли проблему в настройке прерываний в конкретной ревизии чипсета. Без глубокого погружения в техническую документацию и опыта таких ?боевых? ситуаций простое заявление ?совместимо с Intel? ничего не стоит.
Опыт, описанный в разделе ?компания? на itbktech.ru, про поддержку цифровой трансформации в разных секторах — это как раз про это. Медицинский сектор требует сертификации, образовательный — низкой стоимости владения, финансовый — максимальной отказоустойчивости. И под каждую задачу один и тот же Intel Xeon настраивается и компонуется по-разному. Иногда приходится отказываться от более новой архитектуры в пользу старой, но с длительным циклом поддержки и всеми необходимыми сертификатами.
Сейчас много шума вокруг ARM-архитектуры и различных ускорителей. Говорят, что эра монополии Intel в дата-центрах подходит к концу. Возможно. Но когда ты годами отлаживаешь процессы, скрипты развертывания, мониторинг и систему обновлений именно под инфраструктуру на Intel, мысль о гетерогенной среде вызывает скорее усталость. Для специфических задач AI/ML, безусловно, нужны GPU и специализированные процессоры. Но для базовой инфраструктуры предприятия — виртуализации, файловых серверов, контроллеров домена — серверы Intel остаются ?рабочими лошадками? благодаря предсказуемости и отработанным процедурам.
Впрочем, давление на цены и энергоэффективность заставляет присматриваться к альтернативам. Мы уже тестируем в лаборатории платформы на Intel с гибридной архитектурой (P-cores и E-cores) для задач с неравномерной нагрузкой. Интересно, но пока сыровато для корпоративного сегмента. Не все гипервизоры и ОС корректно работают с таким разнесением ядер. Думаю, через пару лет это станет новой нормой, и нам, как интеграторам, снова придется проходить этот цикл обучения и набивания шин.
Главное, что я вынес из своего опыта — не бывает абстрактно ?хорошего? сервера на Intel. Есть задача, бюджет, сроки и требования по надежности. Под них ищется платформа. Иногда это будет стандартная двухпроцессорная ?стойка?, иногда — несколько плотных блейд-серверов в шасси. Ключ — в понимании, как поведет себя конкретная модель процессора, с конкретной памятью и конкретным ПО в долгосрочной перспективе. И этому не учат по спецификациям, это познается на практике, иногда дорогой ценой. Как та самая история с неучтенным тепловыделением в тесной серверной комнате районной поликлиники, из-за которой летом срабатывала термозащита. Но это уже совсем другая история.
