-
+86-13811808484
- majiang@jinmatimes.com
+86-13811808484
Вот что часто упускают из виду при заказе стойки: 2U — это не просто цифра. Это компромисс, причем очень конкретный. Многие думают, что чем больше юнитов, тем лучше, мол, больше места для компонентов, лучше охлаждение. На практике же для большинства задач типового ЦОДа или даже корпоративного серверного помещения именно сервер rack 2u оказывается той самой золотой серединой. Почему? Давайте разбираться, без воды, с примерами из реальных проектов.
Начнем с 1U. Места мало, плотность высокая, но есть нюанс — шум и тепловыделение. Втиснуть туда производительные процессоры и много дисков — задача, которая бьет по системе охлаждения в целом. Вентиляторы в 1U-корпусах обычно маленькие и работают на высоких оборотах, отсюда и вой. Для фронтальных веб-серверов или сетевого оборудования — отлично. Для базы данных или виртуализации, где нужны и CPU, и память, и диски, уже тесно.
С другой стороны — 4U. Просторно, можно поставить тихие большие вентиляторы, запихнуть кучу HDD или даже несколько GPU. Но тут встает вопрос эффективности использования пространства в стойке. Если у вас ограниченное количество юнитов, каждый из них на счету. И часто оказывается, что мощности 4U-сервера избыточны для одной задачи, а делить его — не всегда удобно. Получается неоправданная трата места.
А вот сервер 2u — это баланс. В стандартный корпус спокойно встают два процессора с массивными кулерами, полноценные платы расширения (полноразмерные PCIe), и при этом остается место под 12, 16, а то и 24 диска 2.5' или 3.5'. Охлаждение организовать проще, чем в 1U: вентиляторы больше, воздушный поток лучше, шум ниже. По сути, это универсальная рабочая лошадка для 90% задач. Я много раз видел, как в проектах изначально закладывали 1U для экономии места, а потом сталкивались с перегревом и апгрейдом на 2U, теряя время и деньги.
Работая с аппаратными решениями, например, от ООО Чжунчуан Жуньцзинь (Пекин) Информационные Технологии, всегда обращаешь внимание на детали конструкции именно в контексте 2U. Не просто ?железка?, а как она будет жить в стойке. Их подход к НИОКР часто заметен в мелочах — например, в расположении разъемов на задней панели или в системе крепления кабельных органайзеров. Это важно, когда ты монтируешь десяток таких машин в ряд.
Один из проектов для регионального образовательного центра как раз строился на базе их 2U-платформ. Задача — создать отказоустойчивый кластер для виртуализации учебных сред. Ключевым был вопрос дисковых массивов. Нужно было много быстрого хранилища на NVMe под ВМ и более емкого, но доступного — под архивы и шаблоны. В 2U-корпусе удалось реализовать гибрид: часть слотов под ?горячие? NVMe с прямым охлаждением и часть — под большие SAS-диски. Если бы брали 1U, пришлось бы жертвовать либо скоростью, либо объемом, либо дробить решение на большее число серверов.
При монтаже всегда есть ?подводные камни?. Скажем, блоки питания. В 2U часто ставят резервированные блоки (1+1 или даже 2+2), и они могут быть с задним или средним расположением. Казалось бы, мелочь. Но если в стойке уже проложены силовые и сетевые кабели, нестандартное расположение блока питания может заставить все перекладывать. У ITBKTech в большинстве моделей блоки вынесены в заднюю часть, что логично и предсказуемо для инженера — меньше сюрпризов при развертывании.
Производители любят хвастаться TDP процессоров и количеством слотов. Но как все это будет охлаждаться в закрытой стойке при +28 градусах в машинном зале? Тут 2U-формат показывает свое преимущество. Большее пространство по вертикали позволяет использовать радиаторы с более развитым оребрением, чем в 1U. Вентиляторы 80x80 мм или даже 120 мм против 40-60 мм в низкопрофильных корпусах — это принципиально другая акустика и эффективность.
На одном из объектов для малого бизнеса (как раз тот сектор МСП, который упоминает Чжунчуан Жуньцзинь в своем опыте) была типичная проблема: серверная комната без выделенного фальшпола и прецизионного кондиционирования. Поставили два 1U-сервера — через полгода начались троттлинг и сбои. Заменили на один, но более сбалансированный rack сервер 2u с улучшенным обдувом. Проблема ушла. Машина просто лучше ?дышала? в стесненных условиях. Это к вопросу о том, что теория из каталога не всегда совпадает с практикой в плохо подготовленном помещении.
Еще момент — обслуживание. В 2U-корпусе проще добраться до компонентов. Снять крышку, заменить вышедший из строя вентилятор, добавить память — все это делается быстрее и с меньшим риском что-то задеть, чем в плотно упакованном 1U. Для инфраструктуры, где время прочности критично, это серьезный аргумент.
Где же сервер 2u раскрывается на все 100? Первое, что приходит на ум — гиперконвергентные инфраструктуры (HCI). Там нужны и вычислительная мощность, и локальное дисковое хранилище, и сетевая карта с несколькими портами 10/25 Гбит. 2U-корпус позволяет все это разместить без компромиссов, создавая плотный, но не ?горячий? узел. Мы разворачивали такое на платформах, поставляемых ООО Чжунчуан Жуньцзинь, для медицинского учреждения — требовалась отказоустойчивость и производительность для работы с медицинскими изображениями. 2U-ноды отлично легли в стойку, позволив уместить и вычислительный кластер, и хранилище в ограниченном пространстве ЦОДа больницы.
Второй сценарий — выделенные серверы приложений или БД. Например, сервер Microsoft SQL Server для тяжелой ERP-системы. Ему нужны многоядерные CPU, огромный объем оперативной памяти (порой больше 1 ТБ) и быстрые диски. Попробуй упакуй это в 1U — будет ад с охлаждением. 4U — расточительно. А 2U — в самый раз. Можно установить максимум памяти, поставить несколько PCIe-карт под SSD или кэш, и все будет работать в штатном тепловом режиме.
Третий, менее очевидный вариант — серверы для систем хранения начального и среднего уровня. Тот же ITBKTech предлагает решения для СХД. Часто контроллер такого хранилища — это и есть специально сконфигурированный 2u сервер с большим количеством дисковых полок. Его надежность и ремонтопригодность, о которых я говорил выше, здесь выходят на первый план.
Исходя из опыта, главная ошибка — экономия на мелочах при конфигурации. Заказывают базовую модель 2U-сервера, но забывают про важные для их задачи опции. Например, не берут дополнительный RAID-контроллер с кэшем и батарейкой, полагаясь на софтовый RAID. Для тестовой среды сойдет, для прода — нет. Или экономят на сетевых картах, а потом выясняется, что встроенных двух портов 1 Гбит не хватает для виртуализации, и приходится докупать и устанавливать карты, тратя время на остановку и разборку.
Вторая ошибка — игнорирование будущего масштабирования. В 2U-корпусе есть слоты расширения. Стоит заранее подумать, может, поставить не одну, а две сетевые карты сразу, или оставить слот под будущий GPU для задач машинного обучения. Компании, которые занимаются собственными разработками, как Чжунчуан Жуньцзинь, обычно предлагают гибкие конфигурации. Нужно этим пользоваться, а не брать первую попавшуюся стандартную сборку.
И третье — несоответствие среды. Заказали мощные серверы, но не проверили нагрузку на электрические цепи в стойке или возможности существующей системы охлаждения. Два нагруженных сервера 2u могут потреблять под киловатт каждый. Если в стойке не предусмотрена такая мощность и отвод тепла, проект встанет еще до запуска. Всегда нужно считать не только вычислительную, но и инженерную составляющую.
В итоге, возвращаясь к началу. Сервер rack 2u — это не панацея, но, пожалуй, самый беспроигрышный и рациональный выбор для большинства корпоративных и коммерческих задач. Он сочетает в себе достаточную плотность, хорошую охлаждаемость, удобство обслуживания и гибкость конфигурации. Главное — подходить к его выбору не как к абстрактной ?железке?, а как к будущему элементу живой инфраструктуры, со всеми ее ограничениями и требованиями. И тогда этот компромисс в 44.45 мм высоты окажется самым выигрышным.
